The Ultimatum Spel: Sense of Justice vs ekonomiska fördelar

Ibland spelen glimt hel del information om den mänskliga naturen. Så är fallet med "Ultimatum Game" som utvecklats av ekonomer och psykologer för många år sedan, men ändå fortsätter att utöva en kraftfull fascination. Egentligen är detta spel är mycket enkel och innebär endast två personer. I praktiken måste de bestämma hur man kan dela en viss summa pengar. Slumpmässigt, du väljer en av dessa två personer och uppmanas att lämna ett erbjudande till den andra över hur man kan dela pengarna mellan de två. Om den andra personen tar emot, helt enkelt dela pengarna och spelet slutar, men om du vägrar detta erbjudande, då varken blir något. Det intressanta är att de flesta människor som utförde utbudet erbjuds en summa pengar som sträcker sig mellan 40 och 50% av den totala. I dessa fall används den andra personen att acceptera. Om erbjudandet var mindre än 30%, nedgången används. Detta spel ifrågasätter vår förmodade "rationalitet" i fråga om att ekonomiska frågor, eftersom när vi avvisar ett erbjudande, men låg kan det vara, innebär detta att vi inte ta något. Så ... vad skulle motivera oss att fatta detta beslut? Svaret är ganska enkelt: det faktum att vi gör ett erbjudande om 30% finner vi kränkande. Kort sagt, vi tror att andra personen bör dela hälften av pengarna och om det gör det, föredrar vi att straffa henne för hennes girig beteende snarare än att acceptera en summa pengar som vi inte är relevanta. Självklart, i det här spelet visar vår känsla för heder och rättvisa och hur man i vissa fall föredrar vi att sätta dessa värden över ekonomiska fördelar. Denna förklaring stöds av en färsk studie där deltagarna genomgick hjärnskanningar samtidigt som de förhandlar. Således observerades det att när folk avvisade erbjudandet, en intensiv aktivitet i främre isolering, ett område som har förknippats med erfarenhet av grundläggande känslor som ilska, rädsla, sorg, avsky och lycka visade . I själva verket har Antonio Damasio föreslagit att i denna region visceral känslor relaterade stater med den erfarenhet vi lever kontrolleras. Vad betyder det? En orättvisa förslaget väcker en stark känslomässig reaktion i oss och det är det primära ansvaret för att avvisa erbjudandet.

När mängden pengar inblandade är betydande ...


Självklart, om mannens beteende var så linjära psykologer inte har en hel del arbete. Så en grupp forskare från University of Melbourne trodde att replikera experiment men gör summa pengar var signifikant för människor. För att uppnå detta, flyttade de till Indonesien. Den här gången har de flesta människor också rättvis summa pengar delades nästan hälften. Visade dock de som fick orättvisa har även en tendens att acceptera dem. Självklart är det viktigare att summa pengar, desto svårare kommer det att avvisas. I dessa fall spelar vår prefrontala cortex en dominerande roll på ön. Med andra ord, rå den praktiska delen där var och en av oss.
Föregående artikel Vad är dysgrafi?