Moralisk flexibilitet: Defensiv attityder gör oss allvarligare

Det finns många studier som kommer från vetenskapliga studier inom området psykologi och vi bekräftar att vi agerar eller besluta att inte alltid fullt medvetande. Den här gången Travis Proulx och Steven Heine, forskare från British Columbia, har utvecklat en mycket märklig studie som visar hur du kan ändra moraliska flexibiliteten hos en människa och hans aggressiva hållning i överensstämmelse med graden av explicit eller implicit att den upplever hot.
För att demonstrera detta har bjudit in 81 studenter att sammanställa ett frågeformulär manifestasen dina inställningar om nöje och fritid. Men för en undergrupp av studenter forskare utformade en perceptuell skämt: medan försöksledaren försökte ut ett skåp den andra delen av ett frågeformulär, hade ersatts utan studenter percatasen den andra flickan klädd på samma sätt.
Som forskare förut, bara fem av deltagarna insåg skämt medan resten greps förändring blindhet. Ändra blindhet är en perceptuell fenomen som folk inte märker att något inne i en scen har förändrats, även om omvandlingen är relevant. För detta fenomen sker bara en tillfällig övergång från scenen kan det uppfattas som en panna beat eller sackadiska ögonrörelser som sker.
Detta beror på det faktum att vi observera sammanhang med en omfattande rund utseende och en mycket diffus uppmärksamhet och om scenerna förändras i några detaljer, är vårt minne inte kan spela in före och efter så att inga skillnader Vi öka medvetenheten.
Men tillbaka till kärnan i studien har forskarna använt en annan undergrupp där de ombads deltagarna att svara på några frågor om sin egen död, vilket ökar känslan av utsatthet och dödlighet i varje.
En tredje undergrupp, de bara frågade om du kunde fylla i frågeformulär om sin fritid.
I slutändan var alla de berättade en historia om fängslandet av en prostituerad och begärde att domaren och fastställa vilka belopp som ska betala som en ändring.
Intressant resultaten visade att både deltagare som genomgick fenomenet förändring blindhet som de som genomgick priming döds var allvarligare och betydligt ökade bötesbelopp som skall åläggas. Tvärtom, de som just avslutat testet på sin fritid var mildare.
Således Författarna föreslår att aktiveringssystem personliga hot, framkallade antingen medvetet eller omedvetet tillstånd försvars slutar att påverka våra bedömningar.
Efter logik forskare många mycket små förändringar som sker i vår miljö och som även vi inser medvetet, kan utlösa försvars människor som gör mindre flexibel och mer kritisk i våra bedömningar. Med andra ord, när vi är rädda, varierar vår moraliska flexibilitet och bli mer allvarliga domare. Jag motstå särskilt denna idé, men om så är fallet, åtminstone vet hur vi fungerar tillåter oss att vara mer medvetna om våra fördomar. Och det är redan ett stort steg att ta bort dem.