Hyckleri: Varför hat?

Många offentliga personer som förekommer i media som tyder på en mer naturlig livsstil och mindre slösaktig eller ge sitt stöd till en kampanj för "moral" typ stund senare du upptäcker att göra motsatsen. I politiken detta gap mellan säger och gör för att misskreditera motståndare eftersom alla vet att hyckleriet är en av de mest hatade defekter. Också när vi skymta hyckleri vi inte kan tänka rationellt, vi ryckas med känslor och oftast vi vända oss bort från de verkligt viktiga frågorna som ligger bakom anklagelse politiska karaktär.
Det mest intressanta är att hycklande beteenden är egentligen inte så viktigt som vi tror. Varför? För det enkla faktum att om någon är inblandad i "särskilda situationer", är det mycket svårt att strikt följa sina idéer och det betyder inte att de är ogiltiga eller inte tror på dem utan bara en specifika sammanhang, förändring behövs dess beteende. Ändå förstår detta dissonans mellan vad som sägs och vad som görs för oss särskilt svårt. Varför? Varför hyckleri är en kraftfull mekanism?
Svaret ligger i det faktum att hyckleriet är en dissonans mellan beteende och vägledande idéer och vår hjärna reagerar negativt på vissa dissonanser. Var och en av oss vill att förstå världen omkring oss och för detta måste vi hitta honom en mening och en lämplig plats för varje händelse. Det är som varje dag enfrentásemos oss med nya bitar av ett gigantiskt pussel som måste passa in i en bild som vi har semi-kompatibel. I denna värld, människor och situationer image, tenderar vi att förenkla så att varje del kan samarbeta med varandra, när en bit inte passar det stör oss. Detta obehag av hyckleri väcker våra mest grundläggande känslomässiga reaktioner, ofta omedvetet, så att omedelbart kategorisera hycklare som någon som är opålitlig person.
Till exempel i en studie av forskare vid Northwestern University och McGill University han tillfrågades deltagarna att läsa en totalt 24 olika berättelser där karaktärerna betedde vårdslös eller lat sätt. Därefter, vid en punkt i historien karaktärerna motsäger deras normala sätt att bete sig. Resultaten visade att det faktum att någon beter sig hycklande hämmar omedelbart möjligheten att vi förstår beteendeförändringar. Med andra ord, när vi vet att någon agerat hycklande automatiskt avfärda din åsikt och inte vill förstå orsakerna till hans tal.
Således är en hycklande beteende mer än tillräckligt för att undergräva den myndighet i en person, inte bara i det område som inte överensstämde med hans idéer, men i alla andra insatsområden. När vi uppfattar att någon beter sig hycklande allmänhet vi inte gräva i skälen, men helt enkelt märka vi honom som en person som inte är trovärdig. Kort sagt, kanske nästa gång måste vi står inför en "hycklare" eller helt enkelt orimligt beteende är bättre att stanna på vägen och uppskattar djupare andra värden hos personen.