Gränsen för tolerans: Var är?

Tolerans förstås på många olika sätt, en del tycker att det är en förmåga att tillgodogöra sig skadlig inverkan utan att presentera en avstötningsreaktion, andra går ett steg längre att säga att toleransen är kvaliteten på samexistera med olika utan fördomar. Sanningen är att ofta när vi hör ordet tolerans kommer att tänka på innebörden: flexibilitet, nedlåtenhet och, varför inte? även orden: kognitiv underkastelse och acceptans, men inte känslomässiga.
Och med tiden att tolerans har tagit en negativ känsla som uttrycks i frasen: "Jag accepterar, men förstår inte"; är ett negativt känslomässigt innehåll värde som är associerad med avgång. Således tolerans också relaterad till den offentliga fantasin stoiska motstånd och passivitet.
Toleransen ord innebär först: "en situation eller en person att tolerera" och för det andra, "A varför vara tolerant." Utöver vad eller vem ska vi tolerera, vad som verkligen är intressant är motivationen därför bestämde vi oss för att vara tolerant. Föreställ dig en situation där de har varit särskilt tolerant varför de har gjort?
När vi är toleranta eftersom vi tror att vi kan göra något vi visar ett slags inlärd hjälplöshet vi kapitulera för situationen eller person. Självklart, i detta fall negativ tolerans förvärvar nyanser som vi blir apatiska, ointresserade och oengagerade verkligheten.
När vi manifestera tolerans, eftersom vi anser att vi inte kan påverka situationen vi upplever låser oss i en cirkel av stående pat, acceptera vad vi inte kan ändra, men vi håller inte med det. Fångsten är att när vi tar en tolerant attityd nivåer minskar avsevärt uppfatta konflikter och detta hjälper till att hålla samma sakernas tillstånd, gör allting förblir densamma.
Så när vi anser vara tolerant det första steget vi måste ta är att analysera vad våra skäl. Om vi ​​är toleranta eftersom vi har inget hopp om förändring då vi bara sumiremos i en cirkel av osjälviskhet som inte leder oss någonstans.
Det finns dock aktiv tolerans, en tolerans som inte betyder passivitet men förstår och accepterar den andra personen eller situation. I det här fallet tolerans inte förvärvar grå sömmar som innebär tolerera samexistera och förstå andra, om vi inte är villiga att bete sig på samma sätt.
Även om skillnaden mellan passiv tolerans och positiv tolerans kan verka mycket triviala, är det faktum att bara känslomässigt acceptera ett faktum, förstår från den kognitiva perspektiv och anta, inte som ett desperat val, men som en beslutsprocess medvetna; gör en märkbar skillnad i vår inställning till situationen och oss själva. I det här fallet tolerans skulle vara ett minimum, men högst vad som kan uppnås, trots skillnaderna.
Men det är tolerans en positiv process måste lämnas in flera faktorer:
- Viljan att bevilja och att etablera en relation av handels upprätthålla en rättvis relation där båda parter har en kraft som garanterar ingen underkastelse
- Mötet och prioritering av ett antal gemensamma intressen
- Förmågan att utöva fritt och demonstrera motsättningar och skillnader
Dessa faktorer att tolerera inte en handling av underkastelse eller en enda alternativ, men ett medvetet beslut. Men när dessa faktorer manifesteras vanligtvis presenterar en motsägelse: folk vill inte vara toleranta helt enkelt av rädsla eller för att de är för stela i sina beteendemönster och andra värderingen.
Således, oavsett om en passiv eller positiv tolerans antas, det finns de som undrar var gränsen för tolerans. I denna mening jag gillar att tänka på tolerans som ett slags zon av proximal utveckling; det vill säga ett utrymme som ännu inte tagits fram, men som kan uppnås med hjälp av andra. Denna zon av proximal utveckling kommer att vara mer eller mindre närbesläktade fördomar, vanor, stereotyper eller övertygelser som innehas av varje person och visar stelhet eller flexibilitet att ändra dem. Förutsatt tolerans som ett gemensamt område med andra människor och inramade i en specifik situation kan vi förstå att en tolerant beteende kan vara "här och nu", men kan inte uppenbar i morgon, eftersom miljöförhållanden har förändrats.
I allmänhet, gränsen för tolerans etableras där personen inte kan gå ett steg längre eftersom din värdesystem förhindrar det, eftersom vad de ansåg vara "bra" och "höger" och inte det gäller för det aktuella fallet.
Jag skulle vilja avsluta dessa reflektioner / böjningar på tolerans Perls påminna en fras som betonar vikten av att vara tolerant bevara individuella skillnader: "Jag gör min grej och du gör ditt. Jag är inte i den här världen för att uppfylla dina förväntningar och du ska träffa min. Du är du och jag. Av en slump vi kommer att vara vacker. Om inte, så finns det inget att göra. "